August 9th, 2008

я

Немного о смысле названия нашей работы "Большая Игра профессора Дамблдора"

«Сейчас можно сказать, что люди превращают в игрушку весь белый свет... Пуерилизм — так мы назовем позицию общества, чье поведение уже не отвечает уровню разумности и зрелости, которых оно достигло в силу своей способности судить о вещах; которое вместо того, чтобы готовить подростка к вступлению во взрослую жизнь, свое собственное поведение приноравливает к отроческому».
Й. Хейзинга

"Для пуерилизма тоже свойственна игра, но не подлинная игра, искренняя, творчески реализующая агональное, соревновательное начало, интуитивно принимающая во внимание некоторые нравственные основания, а игра, оказывающаяся не в состоянии удержать свой неподдельный игровой характер, игра, слишком организованная и слишком технически оснащенная, игра, принимающая себя чересчур всерьез и оттого перестающая быть игрой, становящаяся грубой пародией на самое себя".
Комментарий к вышеприведенным словам Хейзинги его переводчика на русский Д.В.Сильвестрова

Collapse )
я

Про историкоф и меня

Охти мне нещасной, глупа еси, не можу понять выводоф историсских профессиональных.

Почему, например, Генрихам № 4, 7 и 8 можно было сажать в тюрьму несовершеннолетних знатных подростков, обычно почему-то парами, и чтобы по крайней мере один из них из тюрьмы не выходил; а Ричарду № 3 этого никак низя и он сразу негодяй? Имя, что ли, не то?

Или вот Мария Страшная Кровавая Уродливая. Кто спорит, что людей сжигать нехорошо. Каждое сожжение человека, на мой взгляд, это ужасное преступление. Но сия отвратительная дамса раскручена в истории как создательница страшного массового террора супротив бедных кротких протестантов, которые только кротко беднились, а она их хватала и сжигала. Хорошо. Допустим. Я даже не буду о том, что кроткие протестанты совершенно спокойно могли напасть на католического священника и отрезать ему нос, или публично в Лондоне во время мессы нанести несколько ударов кинжалом. Фанатики есть везде. Но когда выясняется, что знаменитый сюжет о сожжении на костре беременной женщины и, сталбыть, нерожденного младенца основан прежде всего на протестантской балладе о, я начинаю сильно не понимать. И как-то сильно хочется сразу документального подтверждения остальным душераздирающим сюжетам казней того нехорошего времени. Ибо на агитках противников строить репутацию исторического персонажа как минимум не совсем разумно.

Но уж совсем не понимаю, когда доходит до цифр. Кровавая Марья сожгла у себя в Англии за все правление около 300 еретиков. Очень плохо. По заслугам дама пользуется плохой репутацией. Но когда Карл V за 18 месяцев сжигает во Фландрии 1300 еретиков, ему это вроде как никто особо в вину не ставит и нехороших кличек не дает.

Не, давайте как-то уж условимся, что либо всем низя, либо всем можно. Я за то, чтобы всем было низя. И чтобы репутация королей Генрихов № 4, 7 и 8 была не лучше, чем Ричардова, а Карла № 5 - не лучше Марьи № 1. Долой дискриминацию по гендерному и именному признаку вместе с такими, блин, специалистами по истории.

По-моему, так (с. Винни-Пух)