Ведь оно последнее время как почему-то выходит? Стоит мне в собственной будке что-нибудь сказать о проблемах, волнующих
В общем, странное это чувство - быть авторитетом. :))) Смею кротко заметить в адрес могучих, но неокрепших умом, что они, могучие, но неокрепшие, говоря подобным образом, только лишний раз демонстрируют отсутствие понимания, что же такое бывает, когда я/соавтор/мы вдвоем встаем грудью/ями супротив чего-либо, объявляем крестовый поход и, наконец, просто орем. И когда это случится, мир сразу поймет, что оно случилось. А пока мы, а в данном случае даже только я, тихо формулируем/ю некую мысль на экране компьютера. Без бомб, напалма, толп народу с мечами, повышения тона и даже смайликов.
Но молчать просто потому, что кто-то воспринимает написанное как крестовый ор грудью, - это лично для меня не повод.
Итак.
Как известно, у нас раньше была цензура, эпоха застоя и прочая классическая музыка по телевизору. А теперь - вседозволенность, шоу-тупость и вообще песни про белые кораблики, являющиеся вполне логическим поводом для объяснительной ввиду неявки на работу. И вот наткнулась я тут на вопрос о том, что же хуже - ну и, естественно, лучше тоже: как раньше или как сейчас.
Вот мне упорно кажется, что это вопрос из серии "отвечай да или нет: ты перестала хлебать водку по утрам?". Лучше - это не когда классика по радио или, наоборот, отсутствие цензуры. Это когда в толпе выше процент людей, которые честно думают головными концами себя. Причем думать - это, дорогие друзья, значит действительно думать, а не повторять, допустим, то, что говорят окружающие. Еще неотъемлемой частью процесса, на мой взгляд, является понимание того, что сначала реальность, а потом только твои фантазии. Если некта упорно утверждает, что Дамблдор плохой, потому что иначе у некты не получается, чтобы какая-нибудь сволочь из Волдеморта и Ко была хорошая, это не думание, это неумелое проецирование внутренних проблем некты на реальность.
Культура разная именно потому, что мы - разные. Для того, чтобы сделать правильный вывод в ходе честной работы головным концом, одному лучше работать на классическом материале. А другому - на андеграунде и вообще маргинальной почве. Я вот отношусь к первой группе людей, мне потребовались годы и усилия мозга, чтобы понять, что отражение солнца остается отражением солнца даже в грязной луже. И даже из помойной кучи растение честно тянется вверх к солнцу. Можно читать только умнейшие и тактичнейшие тексты - и все равно дойти до черт-те чего. А можно наоборот. Я встречала по жизни и те, и другие случаи. Если мы сделали на основе культуры в кавычках или без, которая нас окружает, плохие выводы, будем откровенны - виновата не столько культура, сколько мы.
А что до конкретно нашего времени - ну, это приблизительно как если бы взорвали аграменную плотину на аграменной реке. Стоит, значит, 70 лет плотина поперек, скажем, жуткой мощи Енисея. Вроде все спокойно и вокруг царит порядок. Без никаких наводнений. Ценой изнасилования природы, правда. И ценой совершенно определенных последствий. А именно: когда плотину наконец взорвут, все, что накопилось за плотиной, хлынет вниз по течению - и наступит наше несчастное время.
Ну наводнение у нас в стране тех, кто громче кричит / больше заголяет задницу / иное (подчеркнуть нужный вариант), что ж делать. Приличный пейзаж создать невозможно. Надо ждать, пока протечет. А потом еще некоторое время - пока на загаженных берегах восстановится биоценоз. Река должна оправиться. Маятник должен прийти в равновесие.
Ну и тем временем люди, честно думающие головным концом, должны продолжать думать головным концом и искать свою собственную точку равновесия. А не следовать с полным бездумием, но бурным энтузиазмом, туда, куда качнется маятник - или туда, откуда он только что откачнулся.
По-моему, так (с. Винни-Пух).