Я про другое. Порочна сама мысль покрыть одним тоном натуральный камень. Мысленно берем Мраморный дворец и делаем красиво розовым или красиво сереньким или красиво лиловым, каким хотите. Или мысленно берем низ Камероновой галереи и тоже закрашиваем ровненько сереньким. Или мысленно берем Исаакий - ну, вы поняли. Или берем колонны Малахитового зала и в ровненький зелененький красивенький, тоже почему нет? Яркенько и свежопенько.
Вот тут, а не в выборе колера, главная беда ситуации. Облицовка натуральным камнем по определению разнообразна, потому что натуральный камень, в отличие от штукатурки, везде неодинаков. Как деревья в английском парке, каждое свое, неповторимое, каждое вплетает свою нитку в общий неповторимый узор. Казанский был грязный и темный, согласна (я вообще всегда мечтала, чтобы его помыли), но фактура была живая и дышащая. А то, что сделали сейчас, на фоне того, что еще не сделали, смотрится как советская супербелая пломба в ряду натуральных зубов. Конечно, не золотая фикса, но когда речь о таких штучных особенных неповторимых вещах, как Казанский, это мало утешает.
Фото не мое, из интернета.
