Ой, респект и уважуха. Строго говоря, не помню, чтобы я после Мартина вообще так мощно на что-то подсаживалась. И вообще читала урывками на работе, да, нехорошо, но лечебный процесс не страдал, а отчетность пусть идет темным ельником, черт с ней, с головой, я же должна была узнать,
Вообще здесь, видимо, та же история, что у Мартина, который, наподобие Лелику из Бриллиантовой руки, уже очень давно осторожно, но сильно правит Толкиена. Люди в этом мире по определению не могут быть совершенны. Герой неполноценен, если не проверяется несовершенством. Если он слаб, смешон, совершает ошибки и даже ужасные вещи, это вовсе не лишает его читательского сочувствия, а вовсе наоборот. И, простите за прямоту, совсем не мешает ему стать героем в смысле героическом, а вовсе наоборот. Мне всегда было жаль Арагорна не за то, на ком он женился или что в конце все-таки умер, а за то, что Толкиен сделал из него совершенство и превратил в икону, лишив возможности стать человеком. Хороший, наверное, был бы мужик, если бы не упертое лоббирование данного героя автором. Любить его, конечно, можно, примерно как декабриста из мифа, однако несовершенные, но в поту, крови и слезах пытающиеся стать на полграна совершеннее, герои Мартина сердцу все же ближе.