Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

я

(no subject)

Владелец данного ЖЖ ежедневно работает с больными людьми. А посему сей укромный уголок был вообще-то задуман как уютная будка, куда он сможет спрятаться и где больные идиоты не достанут. Однако что вышло, то вышло. С тех пор, как оно вышло, здесь введена премодерация, о которой вас официально и предупреждают. В переводе на русский это значит, что, если вы не френд, ваши комменты скрываются и будут обнародованы лишь в том случае, если заинтересуют *все равно, в хорошем или плохом смысле* хозяйку будки, то бишь меня.

Анонимы! Пожалуйста, подписывайтесь. А иначе вам рассчитывать не на что. Не только на ответ или открытие коммента, но даже и на прочтение. Хозяйке будки так нравится, а будка - ее.

Матерные, жаргонные и сильно иностранные выражения допускаются, но в качестве нечастых вкраплений и только у тех индивидуумов, которые виртуозно владеют остальными областями русской речи и успели это доказать хозяйке будки.

За попытки не интересного мне самовыражения или расхаживания по страницам моей скудной конурки в дезабелье (c) в качестве премодерационной меры обычно используется бан.

На сем предупреждающее "Гав!" из будки заверение в неизменной любви и заботе о проходящих мимо прошу считать завершенным.
я

Весна в разгаре

У меня сегодня сработал диагностический тест на пик весеннего обострения - мне был задан Философский Вопрос. Напоминаю для тех, кто не в теме, что начало психиатрической весны, с моей скромной кардиоточки зрения, это момент, когда мне на стол пытаются впервые поставить сапоги (иногда по одному, но бывает, что и два). А разгар - это вопрос со стороны пациентов, имеющий характер столь философский, что ответить на него можно либо очень длинно, либо совсем коротко. Прошлый год был ознаменован философским вопросом:"Скажите, я сюда пришла?", а позапрошлый - не менее философским: "Скажите, у вас на дверях правда написана? А ПОЧЕМУ???" В этом же году вопрос был вообще-то не ко мне, а к соседнему кабинету со сложным диагностическим прибором, а я попалась под руку случайно и по соседству. Звучало оно следующим образом: Collapse )

Занавес.
я

Весна идет, весне дорогу

У каждого свои приметы. Начало психиатрической весны - это когда мне на стол или под него пытаются принести свою уличную обувь. А разгар лично я определяю по стремлению людей к вопросам экзистенциально философским. Типа "скажите, то, что у вас на дверях написано, правда? а почему?"

Сегодня меня строго спросили - "скажите, я сюда пришла?" Ума не приложу, как ответить на данный вопрос адекватно. Что, думается мне, является основополагающим признаком экзистенциально философских вопросов. Зато диагноз с порога готов, и то.
я

Бабский шыдевер, или И на правую ногу надела я ботинок с левой ноги.

Подзалетают ли от соловьев?
Подзалетают. Ох, подзалетают!
Что лебедь? Мужика модель простая.
Что лебедь, Леда? - Взмыл и был таков.
Что, Леда, соловей? - Черт знает что!
Молчанье подтекстовывая пеньем,
таким тебя затопит нетерпеньем!..
Что лебедь, Леда? - Просто конь в пальто.


Оу. Ау. Вау. После этого совершенно ясно, как выглядит мужикофский философский вопрос "Ту би ор нот ту би" в женском варианте. "Подзалетать иль не подзалетать?"

Потырено у jedith, коей приношу мой глуботшайший благодарносттт, - отсюда - http://jedith.livejournal.com/21840.html?view=352848#t352848
я

*рыдаяпацталом*

Надпись гласит: Я назвал бы тебя — Солнечный луч
А ты приятный человек. Весть такой светлый, белый и пушистый, бр-р-р. Ты идешь по жизни смеясь, и все происходит как ты того хочешь. Для тебя айсберг – это только блестящая маковка, о том, что скрывается под водой ты частенько и не подозреваешь. У тебя не бывает проблем, потому что ты о них не думаешь. Никаких угрызений совести, никаких мучений и страданий о смысле жизни. О, я тебе даже завидую, но я тебя не понимаю. Возможно моё видение слегка однобоко, все-таки демоническое происхождение накладывает свой отпечаток… Хм. Я даже не жду тебя в своих владениях, боюсь, если ты туда попадешь, то раскрасишь всех чертей в розовый, голубой и нежно-салатовый, а после этого устроишь дискотеку. А грешники будут петь что-то типа – “I like to move, move!”
Пройти тест


Джесс! Спасибо тебе за тест, подаривший мне эквивалент полукилограмма моркови!!!
я

Однако, афоризм недели.

Настоящий способ мстить врагу - это не походить на него.
Марк Аврелий

P.S. Ну, разве что насчет "врагу" - это марсианский римский менталитет... в наше время все куда мягче. Настоящий способ мстить дуро - это не походить на них. :))))
я

Ван Зайчик

Я понимаю, что лучше поздно, чем никогда, но вообще это тот случай, когда лучше вовремя, чем поздно. Полагаю, несколько лет назад эта густая как бы альтернативная хистори, а на деле не менее густой стеб на тему евразийства, произвел бы на меня куда большее впечатление.

Потому что за стебом - очень качественным, кстати, и с большим количеством скрытых и не очень скрытых ссылок, - нету, в отличие от того же пратчеттовского стеба, большой и важной проблемы. Пратчетт умеет сделать (в большинстве случаев) патетически-смешную, но дающую решение оной проблемы концовку. У Ван Зайчика - только приколы на тему. А что за смысл в постмодернизме, если нет любви?..

Хотя, конечно, читать приколы на тему иногда очень смешно. Как, например, когда народ любуется цветущим жасмином, выдавая как-бы-восточные стихи на тему. Первую и третью песни я опознала, вторую не удается, но что-то страшно знакомое.

Collapse )
я

(no subject)

С моей глубоко негуманитарной точки зрения, непозволительно заниматься философскими вопросами в грязной квартире.
Следовательно, если в моем ЖЖ наблюдается попытка филозовствования, значит, квартира подвергается генуборке.
Гендерная роль выполнена, жилище блестит, унитаз отдраен, люстры протерты, капуста с бадьяном тушится.
я

Фома Аквинский

Антропология Фомы исходит из представления о человеческом индивиде как личностном соединении души и тела. Душа нематериальна и субстанциальна, однако получает завершающее осуществление лишь через тело. Человеческая душа - не просто "двигатель" тела, но его субстанциальная форма.

Личность для Фомы - "самое благородное во всей разумной природе", интеллект - это всегда личный интеллект и постольку есть не абсолютное начало, но часть целого. Только в Боге интеллект есть сущность, в человеке же - потенция сущности, так что не "интеллект мыслит", но человек мыслит "при посредстве" интеллекта. Это включение интеллекта в душевно-телесную индивидуальность и отрицание его абсолютности, вытекающее из христианских догматических предпосылок, сочетается у Фомы Аквинского с утверждением примата интеллекта над волей.

Для этики Фомы Аквинского характерно учение о "естественном законе", вложенном богом в сердца людей и описываемом в духе этики Аристотеля; над ним надстраивается "божественный закон", который превосходит "естественный закон", но не может ему противоречить.

И много прочего. "Моральное добро как середина между порочными крайностями"... ого. Надо бы это срочно почитать. Вероятно, за счет сна опять же. :D
я

(no subject)

"Христианские философы пришли к тому, что видимый мир заслуживает внимания только как отражение Божественного. Автоматически это создавало пропасть между предметом и его скрытым содержанием. Как писал схоластик IX века Иоанн Скот Эригена, "мы понимаем кусок дерева или камень, лишь когда видим в них Бога". Нетрудно найти более ранние и более поздние примеры такого подхода; очевидно, что подобные заявления однозначно исключали само понимание стиля в искусстве. Значение искусства виделось в том, что оно представляет, а не в том, как это достигается". Мартинелли.

Очень странная логика. Если учесть, что византийское искусство с его очень своеобразным стилем как раз и сформировалось на основе подобного подхода, вообще непонятно, где тут логика...